第一个,大部分评级都是评价两个方面的内容,第一个方面就是评价基金的收益获取能力。
评级一般来说从两个角度来做,一个是评价基金过去一段时间内究竟给投资者带来了多少的收益,这个收益是两个角度,一个就是它的绝对收益,比如说年投净值是1,年底净值是1.2,一年每一份基金给投资者带来2毛钱的收益,增长率是20%,另外一个会考虑相对的收益能力,就是每一个基金在运作的时候,都会给自己一把尺子或者都会给自己一个基准,以战胜这个基准为最终目标。接下来考量向对于这个相对基准的涨跌情况,或者相对这个基准给投资者赚了多少钱。比如去年一个基金年初是1,到年尾是1.2,跟踪的基准年初比如说是1,年尾比如说1.1,基准涨了10%,净值涨了20%,相对的收益能力赚了10%,这是相对的概念。>>详细
第二个角度就是评价基金的风险,过去一段时间净值收益的平稳程度,风险代表什么含义呢?代表了收益本身获取的不确定性,这就是风险。
一般的情况下,评价基金会评价它的风险,银河的评价体系是通过标准差,也就是说它的收益率波动性来评价它的风险,比如说它的波动越大,代表风险越高。中信的评价体系是用的是效应函数,大家对风险有一个态度,对于一个风险的厌恶者,风险越高,贴现率越高,现值越低,把收益会调整下来。晨星用的是半方差,也就是说并不关心净值向上的一部分,更多的是关注净值基金向下的这一部分的风险。
我相信很多人都做过股票,如果要是拿了很多钱去买的话,这个股票可能持续被你推上去。如果有一大批股票等着卖的话,股票价格可能就会下来,因为你要出高价卖出去的话,必须有高价的人去买才可以,这样的话必须出低价钱尽快卖出去,这就是说变现的时候是有成本的。一般我们通过两个角度来评价,一个是把所有的股票都卖掉的话,大概会花多少时间,时间越短越好,代表流动性越好。另外一个角度,会衡量变现的成本,成本越小,代表整个组合流动性越好。在衡量开放式基金本身组合风险的时候,一定要关注它组合本身的流动性。>>详细
我跟大家介绍一下目前市面上有的基金评价体系它的特点,以及它的核心是什么。
我们怎么来看待基金评价的结果,第一,基金评价的结果永远对过去一段时间内,基金运作绩效进行的评价,而它永远不能代表将来会怎么样,这里面意味着光凭一个基金评价的结果就去做一个基金选择的行为是不理性的,或者您需要对基金进行进一步的分析,如果做一个基金选择的话,要进行下一步的分析,接下来我将给大家介绍如何进行进一步的分析。另外现有四家的评级体系,排名排出来的结果差异不是很大,为什么差异不是很大,因为所有的评价体系都是以收益为核心的,就是说你收益越高的基金,评价越高,风险那一点调整的话,对整个排序不会产生太大的影响,几家评级体系不会存在太大的差异。>>详细
|