从普通投资者到政策决策人士普遍将经济衰退定义为GDP连续两个季度下滑,但是经济周期研究所(ECRI)的两位创始人Lakshman Achuthan和Anirvan Banerji却认为,这个定义有失偏颇,正确的应该是产出、就业、收入和销售的恶性循环。
也就是说,衰退是一种经济活动的自我增强型低迷。此时,支出减少导致产出和就业滑坡,引起收入减少,并扩散到全国和各个行业,造成销售减少的局面,并反过来致使产出进一步下滑。
两位创始人从这个定义出发,回顾了美国当前的经济状态:虽然GDP还未下滑,但就业已经出现了连续四个月的减少。这表明,经济正处于衰退轨道上。这意味着,最近略微正向的GDP估计值将于明年之前下调,或许今年晚些时候,就会出现一两个负向的GDP季度增长值。
如果美国经济确实已经衰退,那么政策决策人士制定的政策可能就大错特错了。
以日本为例,直到1989年资产泡沫破灭后的九年,才有人陆续知道日本经济正在经历持续的通缩。造成这种局面的原因在于,1992年到1994年日本经济衰退之后,又于1997年再次滑入了衰退泥潭。但是日本官员一直关注GDP两个季度下滑这样的定义,结果政府在衰退开始后的15个月才认识到经济已经衰退。
而错误的认知导致了错误的经济政策,造成经济持续严重衰退,并启动了长达数年的通缩。
如果美国经济正在衰退中,那么包括美联储快速降息以及政府实施的退税政策,都无需顾忌通胀会上升。因为经济衰退总是杀死通胀。两位创建人解释了个中缘由:因为消费者可用的支出减少,企业也无法轻松提价。如果此时消费者将更多的资金放在食品和能源上,那么;扼杀的力量会更大。但如果经济只是减速,同类型的刺激计划可能导致通胀呈螺旋型上升。
Lakshman Achuthan和Anirvan Banerji最后总结道,这就是为什么必须重视衰退定义的原因。
(责任编辑:焦仑(无效))