殷剑峰:加快评价频率 希望理财市场又好又快发展

    六、报告中数据完全来自于公开信息

　　主持人：这里还有几个网友的问题，网友对零收益这种理财产品，很多的网友有很多的想法，从中筛选了一些问题。

　　网友：很多银行理财经理认为中国是需要第三方理财机构对银行产品进行评级的，比如像晨星对基金的评级，类似于这样的，想问殷主任对这个问题怎么看或者说你们有没有这种想法，像金融研究所也会出类似的评级，给银行理财产品？

　　殷剑峰：这是肯定的，我刚刚已经提到这一点，我们已经做了两年，花了大量的人力、物力做这件事情，就是希望给市场提供一个第三方独立的评价。另外我刚才也讲到，我们后面的评价频率会逐渐加快，随着我们数据库建设的完成，我们后面的频率会逐渐加快，从一个季度到一个月，最后实现T+1。

　　主持人：大家都知道其实最近银行产品出的频率很快很多，可能一个银行外汇产品会出很多，比如港币、澳元、欧元，我见过一个银行一个礼拜出十个这种产品，你们在整理这些数据的时候，你们的数据来源是从哪来的？

　　殷剑峰：首先一点，我们的信息完全来自于公开信息，基本上都来自于各家银行自己的网站，所以这里面涉及到一个问题，前段时间在媒体上也引起过争论。比方在我们报告里面列了信息不明产品，有的银行提意见了，我们事后披露了，但是需要说明的一点，我们用的是网站上面销售推介时候的信息，当然以后我们会逐步改善我们的信息搜集频率，但是我们用的是销售推介过程中的信息。我就不太清楚事后披露是不是对所有投资者都披露了，但是如果没有对所有投资者披露的话，这就意味着什么呢？我是银行，你是投资者，在你买的时候你不知道我卖给你的是什么，事后我才告诉你买的是什么。另外还有一些银行在信息披露中间还是有一些问题的，因为我们都是公开信息，我讲的这点可能跟外资银行比较多一点，就是产品的结构很多地方说的不清。还有一些关键性的指标只给出一个范围，而这些指标直接影响我们最后的评价。在这种情况下我们的评价会按照这个范围里面导致产品收益最差的那个指标进行评价，就是我不会按照平均指标，会按照最差的指标。

　　主持人：很多外资银行也有这样的想法，比如现在各大银行都有网站，但是网站对于信息披露程度还是不一样的，比如像中资银行，并不是所有的银行都能把所有的产品信息放到网上，而且它也不会出一些月度的报告，但是外资银行会是这样的，产品信息、月度报告，很多外资银行不会认为自己的信息是很透明的，所以会提这种问题，为什么我的信息不明。

　　殷剑峰：我们用的是公开的信息，只要这些信息不足以支持评价，就是不足以让投资者明白如何投资，就需要改进。例如，有一些关键指标，比如基础资产结构中大部分的条款已经出来了，但是结构中有一些关键性的指标会影响到收益，你只给出一个范围，这块范围中究竟怎么调整，没有说明。而且我们发现很多情况，经常这个指标范围是在产品到期的时候才确定，这时候我就不好判断了，我买你的时候怎么判断，遇到这种情况我们一概按最差的情况来判断。

　　当然关于信息问题，最近我们也跟很多银行，包括中资银行、外资银行进行了沟通，我们在以后评价过程中间，我们会将一些我们认为信息不清楚的产品打电话跟他们联系，然后再确定我们的评价。

　　主持人：包括在您的报告里面也提到过，中资银行本身理财水平包括创新能力，还有其他一些银行，我也跟其他一些银行理财方面的人访谈过，他们说其实现在的很多产品是非常趋同的，你看一个产品是零收益，肯定其他银行类似产品还是会出现零收益，因为大家卖的产品都没什么太大的差别。