一封信引发的疑问

　　2005年8月17日，武汉警方收到一封来自美国万通保险亚洲有限公司的信。　　

　　信中称，2004年7月28日，武汉市民胡建刚到该公司申请了一份人寿保险，保额42万美元，受益人为胡建刚父亲胡远国。2005年4月底，胡远国的养女、索赔代理人李春兰称胡建刚遭遇车祸死亡，提出索赔。该公司聘请两名律师初步调查后，怀疑死者不是“胡建刚”本人。

　　此信让民警们想起了当月22日江汉区张公堤堤下公路上悲惨的一幕：一醉汉当街被货车碾轧身亡。

　　民警在死者身上发现一部小灵通、十余张名片等物，其中有6张名片上印有“武汉联亿汽车租赁公司胡建刚”字样。民警拨名片上的电话，小灵通响了起来。

　　为了进一步证实，民警又拨名片上的座机电话，对方称该公司确有“胡建刚”此人。经李春兰确认，死者正是“胡建刚”。

　　深入调查疑云重重

　　“到底哪个环节出了问题呢？”警方遂组织专班展开全面调查。经DNA鉴定，死者与胡远国之间不是亲生父子关系；将死者的照片和胡建刚去香港出境护照上的照片进行比对，不是同一人。

　　随着调查的深入，越来越多的疑点浮出：胡建刚曾于2004年6月专程到香港欲向一保险公司投保，后因体检不合格未遂。一个月后，胡再赴香港，在万通保险亚洲有限公司投保；胡建刚购买了巨额保险，其亲人特别是作为受益人的胡远国也不知道，而其索赔代理人李春兰却对情况了如指掌。

　　警方分析认为：此案极有可能是一起由李春兰、胡建刚等人精心策划并组织实施的骗保刑事案。2005年8月24日，专班正式对此立案侦查。

　　杀人骗保案真相大白

　　2005年9月中旬，李春兰、胡建刚落网。据胡建刚交代：2004年4月至5月间，胡建刚与李春兰密谋利用保险诈骗的方式骗钱。2004年7月28日，由李春兰出资，胡建刚到香港买保险。

　　据检方指控：2005年春节前后，胡建刚找到一个与其特征相似的拾荒男青年。4月18日，胡以雇请洗车工为由将该青年骗至其租住地。同年4月21日11时至次日凌晨3时许，在李春兰的指挥下，胡建刚将男青年事先灌醉，后由李琪琪驾车将胡建刚及男青年送至张公堤下公路上，将名片、手机等放至男青年身上，由吴波驾驶事先租好的大货车将该青年碾死。后指使他人报警。

　　随后，吴波、李琪琪相继被抓。经审查，他们还交代了另一起利用溺水无名女尸骗取保险150万港币的事实。庭上冒出新口供昨日上午9时，武汉市中级人民法院开庭审理这一特大骗保案。被告人李春兰、胡建刚、吴波因涉嫌故意杀人罪、保险诈骗罪，被告人李琪琪因涉嫌保险诈骗罪、窝藏罪依法被提起公诉。

　　法庭上，一伙人对所犯罪行基本供认不讳。但是李春兰说，男青年不是被碾死的，而是由胡建刚先用针注射毒药致死，她并没有指使胡做这些事情。而胡建刚辩称，这一切都是由李春兰指使的。

　　法院将对上述事实调查确认后择日宣判。

(责任编辑：聂晶)