中产社会还有多远

　　用“6万元~50万元”来定义中产阶级确实未免狭隘，其实，定义中产阶级还应该有更感性的标准，不仅是一定收入的表述，更应该是一种心态的描述。有一种标准这样描述中产阶级生活：人们的生活相对富足；人们的生活愉悦感很强；社会治安状况良好；社会有一套公正、公平的价值体系；人们有自己的信仰。这些标准归结为最后的目标：这个社会的成员是幸福的、自豪的、安定的、团结的。毫无疑问，这样的一条标准是放之四海而皆准的，将这条标准具体应用到中国，就是构建现在政府提出的“和谐社会”。

　　和谐社会的关键是每个人都能够得到承诺和信仰，保证人人享有公平的机会，保障个人的社会地位和行为权利。

　　虽然中国提出了“和谐社会”和“以德治国”的语录，但如果不能将之细化成具有操作性的实施细则，那么这个美好的想法就只能是空洞的口号，是无法落实并保障人民能够和谐，能够幸福。如果中国社会没有明晰的对整个社会成员的承诺和信仰，我们根本就没办法进入“和谐社会”，更别说“中产阶级社会”了。只有在一个和谐的氛围中，社会成员才会没有后顾之忧，投入自己最大的热情去创造财富，去热爱这个社会，共同提升社会成员的致富速度，尽快达到中产阶级的标准：生活富足，生活愉悦。

　　上海作家程乃珊曾经表示，老“中产”的形成是在上海开埠以后经过60年到70年的文化积累才形成的，那些30年代经典的“中产”都是从小被以一个“中产”的要求教育起来的，他们从小就在心理上准备好了做一名出色的“中产”，然后通过自己的奋斗，比如说从一个银行的小职员做起，最后成为一名主管，一切都是很自然而然的。但现在，从“文革”结束到改革开放后，一共才20多年的时间，而且市场经济的到来提供了很多一夜致富的机遇，不少新“中产”在没有准备的前提下就以为成了“中产”，然后只能靠对时尚媒体学习和模仿来标榜堆砌自己的身份地位。在我看来，目前的状况就是“中产”文化还没形成，又何来阶层之说？

　　不可否认，现在中国中产阶层还在形成的过程之中，很多特征还不明确，他们的收入属性中有暴发性，所以他们的消费上就带着很大的即兴成分。他们之间不同其实和社会因素有关，现在的中产者还在形成当中，地位也没有完全稳定。

　　同样不可否认，中国需要中产阶级。德国技术合作公司总裁埃森布莱特说过，任何社会都存在贫富差距，但在德国，这种差距不太明显，因为德国有一个非常庞大的中产阶级。他认为，中国宝马驾驶者遭到袭击的主要原因，不是由于他们开宝马，而是因为腐败，这是一个非常严重的恶性循环。中国要解决贫富差距问题，只有严惩腐败，并培育和形成一个庞大的中产阶级，“中国不能只有富豪和穷人”。在他眼中，中国中产阶级应该是这样一个群体：这是一个市场经济社会得以稳定发展的支柱阶层，他们关心政治，关注社会发展，同情贫弱者，希望生活稳定，是在国家政治生活中扮演重要角色的人。

(责任编辑：廖翊珺)