中产社会还有多远
用“6万元~50万元”来定义中产阶级确实未免狭隘,其实,定义中产阶级还应该有更感性的标准,不仅是一定收入的表述,更应该是一种心态的描述。 有一种标准这样描述中产阶级生活:人们的生活相对富足;人们的生活愉悦感很强;社会治安状况良好;社会有一套公正、公平的价值体系;人们有自己的信仰。这些标准归结为最后的目标:这个社会的成员是幸福的、自豪的、安定的、团结的。毫无疑问,这样的一条标准是放之四海而皆准的,将这条标准具体应用到中国,就是构建现在政府提出的“和谐社会”。
和谐社会的关键是每个人都能够得到承诺和信仰,保证人人享有公平的机会,保障个人的社会地位和行为权利。
虽然中国提出了“和谐社会”和“以德治国”的语录,但如果不能将之细化成具有操作性的实施细则,那么这个美好的想法就只能是空洞的口号,是无法落实并保障人民能够和谐,能够幸福。如果中国社会没有明晰的对整个社会成员的承诺和信仰,我们根本就没办法进入“和谐社会”,更别说“中产阶级社会”了。只有在一个和谐的氛围中,社会成员才会没有后顾之忧,投入自己最大的热情去创造财富,去热爱这个社会,共同提升社会成员的致富速度,尽快达到中产阶级的标准:生活富足,生活愉悦。
上海作家程乃珊曾经表示,老“中产”的形成是在上海开埠以后经过60年到70年的文化积累才形成的,那些30年代经典的“中产”都是从小被以一个“中产”的要求教育起来的,他们从小就在心理上准备好了做一名出色的“中产”,然后通过自己的奋斗,比如说从一个银行的小职员做起,最后成为一名主管,一切都是很自然而然的。但现在,从“文革”结束到改革开放后,一共才20多年的时间,而且市场经济的到来提供了很多一夜致富的机遇,不少新“中产”在没有准备的前提下就以为成了“中产”,然后只能靠对时尚媒体学习和模仿来标榜堆砌自己的身份地位。在我看来,目前的状况就是“中产”文化还没形成,又何来阶层之说?
不可否认,现在中国中产阶层还在形成的过程之中,很多特征还不明确,他们的收入属性中有暴发性,所以他们的消费上就带着很大的即兴成分。他们之间不同其实和社会因素有关,现在的中产者还在形成当中,地位也没有完全稳定。
同样不可否认,中国需要中产阶级。德国技术合作公司总裁埃森布莱特说过,任何社会都存在贫富差距,但在德国,这种差距不太明显,因为德国有一个非常庞大的中产阶级。他认为,中国宝马驾驶者遭到袭击的主要原因,不是由于他们开宝马,而是因为腐败,这是一个非常严重的恶性循环。中国要解决贫富差距问题,只有严惩腐败,并培育和形成一个庞大的中产阶级,“中国不能只有富豪和穷人”。在他眼中,中国中产阶级应该是这样一个群体:这是一个市场经济社会得以稳定发展的支柱阶层,他们关心政治,关注社会发展,同情贫弱者,希望生活稳定,是在国家政治生活中扮演重要角色的人。
(责任编辑:廖翊珺) |