中产阶级的脆弱

　　不久前一条在互联网上广泛流传的新闻引起了大家热烈的讨论。

　　成都市锦江区洞青树社区的老李，今年48岁，目前在成都市一家自行车修配仪厂工作，月薪仅400余元。据老李介绍，1975年从部队退伍之后，他就在该厂上班。为了改变命运，1984年，他曾经停薪留职从该厂出来单干。刚开始是做点小百货生意，后来就和妻子一起在社会上四处兼职。1998年至2001年是他们创业的黄金时期，平均每个月收入8000元左右，不仅置办了两套房产，还有近30万元的银行存款。由于妻子身体不好，两人一直没有要孩子，家庭经济压力不大，因此夫妻俩当时的想法是再辛苦几年，就可以辞去各种兼职，在家做点小生意，再买辆车颐养天年。

　　然而老李这个美梦没有实现。2001年，妻子被检查出身患癌症，之后他们夫妻多年来辛苦挣来的财富如流水一样迅速流走。老李说，从2001年妻子被检查确诊到2003年去世，共花了40多万元，不仅用光了所有积蓄，还被迫卖了一套房产。

　　如今，老李的年龄大了，无力也无心再像当年那样去拼命赚钱，于是回到原先那个自行车修配仪厂继续当个小工赚点小钱，为补贴家用他不得不将另一套房屋出租，而借宿于姐姐家中。

　　当初离开工厂玩命赚钱为的就是发家致富，而现在，老李却还是戏剧性地回到了起点。

　　中产阶层在中国刚刚兴起，还远远没有得到发展和壮大，暂时无法形成一个庞大而稳定的群体，教育、医疗、住房等刚性支出还在不断增加。统计显示，教育费用、医疗保健与住房改善等刚性支出大幅度增长，2005年1至9月份，这三项消费支出分别较上年同期增长21.8%、21.2%和20.3%。对这些支出的增长，社会各阶层承受能力迥异。以教育支出为例，2005年1至9月份，西安市高收入水平家庭人均教育支出为1000余元，占人均可支配收入的6%，而据统计部门推算，中等收入家庭人均教育支出不低于800元，该项支出占收入的比例为13%，是高收入家庭的2倍多。

　　美国Manatt Jones全球战略公司中国代理，IBD国际有限公司执行主事吴向宏博士曾撰文指出：过去，政治经济学倾向于所谓“两极对立”的阶级划分法，即把社会简单地划成“穷人——富人”、“企业家——劳动者”。在发达国家，这种阶级两分法从50年前起就逐渐被抛弃，代之以强调中产阶层的崛起和社会利益多元化。政府的政策也日益强调保护中产阶级利益，左右两派的经济政策都向中间靠拢。而在中国，阶级两分法直到目前仍有一定地位。在这种思维定式下，政府的政策也容易趋于两极。例如：当需要发展经济时，政府就拼命鼓励“一部分人先富起来”，由此制定的政策往往向少数富裕阶层特别是企业家阶层倾斜；而当觉得需要促进社会和谐和平等时，政府的目光便更多地投向了最底层的劳动者。我这里当然不是说，企业家的利益或者底层劳动者的利益不重要。问题在于，如果政策自觉不自觉地总在这两大利益集团之间摇摆，居于中间的中产阶层就无形中成了一个弱势集团。

　　按照理想社会模式，中产阶级显然应该是社会的主流，应该占到总人口的40%左右。而目前中国的中产阶级显然达不到这个比例。而且，在没有相应社会保障的情况下，他们很容易重新回到“无产”甚至“负产”。

(责任编辑：廖翊珺)